Medimos 197 webs: lo que más delata a las hechas con IA.

La diferencia, en números

• Mediana del Slop Score: 72 en las webs de builders, 15 en las hechas a mano y 35 en las de Show HN.
• Señales de slop por web: 12,6 en las de builders contra 4,2 en las hechas a mano.
• Si sacamos las huellas del generador (dominio, metadatos, código), las de builders siguen en una mediana de 65. No es solo procedencia: el diseño también es el de fábrica.
• Las hechas a mano no dan cero. La que más puntuó fue supabase.com, con 55; le siguen cal.com y Things, con 41. Una web cuidada también tiene defaults: la diferencia es cuántos.

Lo que más aparece en las webs de builders

Porcentaje de las 27 webs de builders donde aparece cada señal, y entre paréntesis el de las 22 hechas a mano:

• Componentes de shadcn/ui sin tocar: 89 % (23 %).
• La tipografía de siempre (Inter, Geist o la del sistema, sin otra que la acompañe): 85 % (23 %).
• Metadatos que dejó el generador: título, descripción, imagen para redes o favicon por defecto. 81 % (0 %).
• Rastros del builder en el código, como los atributos que agrega Lovable: 81 % (0 %).
• Íconos de Lucide: 63 % (9 %).
• Una Google Font de las que elige siempre el modelo: 56 % (0 %).
• Todo centrado, bloque tras bloque: 48 % (9 %).
• Íconos dentro de un cuadradito de color en cada tarjeta: 41 % (0 %).
• Las secciones de plantilla: cómo funciona, testimonios, precios, preguntas, en ese orden. 41 % (5 %).

Lo que más pesa

Que una señal aparezca mucho no quiere decir que pese mucho. El Slop Score le da a cada señal un peso según lo que separó en la calibración, y la que más puntos sumó fue la más fácil de arreglar: los metadatos por defecto del generador. Son el 15 % de todos los puntos de las webs de builders, y en 19 de las 27 son lo que más suma.

Detrás vienen la tipografía (9 % de los puntos) y los componentes de shadcn sin tocar (6 %). Es decir: el <title>, la descripción, la imagen para redes y la fuente de los títulos explican buena parte de por qué una web se ve generada. Son una tarde de trabajo.

El violeta ya no es lo principal

Encontramos algún violeta (el degradé violeta y azul, el acento índigo o la paleta cian y violeta) en 10 de las 27 webs de builders, en 2 de las 22 hechas a mano y en 22 de las 148 de Show HN. Sigue separando, pero lo tiene una de cada tres webs de builders, no todas.

En la mayoría de las webs generadas lo que se ve es gris neutro con un acento. Es lo que contamos en la guía sobre qué es el AI slop: las herramientas aprendieron a esconder lo más obvio.

Lo que no sirve para reconocerlas

Algunas señales que circulan como «de IA» aparecen igual o más en las webs hechas a mano:

• Modo oscuro: 48 % en las de builders, 55 % en las hechas a mano.
• Animaciones decorativas: 15 % contra 36 %.
• Cinta de logos en movimiento: 7 % contra 14 %.
• Fondo de puntos o cuadrícula: 11 % contra 18 %.

Por eso en el Slop Score el modo oscuro casi no suma: aparece en el informe, pero no decide nada.

Lovable, Bolt, Replit y v0

Solo Lovable tiene una muestra que alcanza para decir algo. Sus 19 webs sacaron una mediana de 77: las 19 tenían metadatos por defecto y componentes de shadcn sin tocar, y 16 la tipografía de siempre. Es el builder que más se nota, sobre todo porque casi nadie cambia lo que deja en el <head>.

De los demás tenemos pocas: las 3 de Bolt dieron una mediana de 69, las 3 de Replit 52 y la única de v0, 72. Con tres webs no se puede comparar un builder con otro, así que no lo hacemos. Lo que deja cada uno está en la guía sobre Lovable, v0 y Bolt.

Lo que se publica hoy en Show HN

En las 148 páginas de Show HN, la señal más común fue la tipografía de siempre: está en el 66 % y es la que más suma en 47 de ellas. Después vienen el hero de plantilla, el violeta y las etiquetas en mayúsculas arriba del título.

design-slop-cop había marcado a mano qué patrones tenía cada página. Cuantos más patrones confirmó una persona, más alto puntuó el Slop Score: mediana de 22 sin ninguno, 33 con dos, 49 con tres, 70 con cinco y 79 con seis o más.

Cómo lo medimos

• Cada web se abrió en Chrome a 1440 px y en móvil, se recorrió entera y el Slop Score revisó el DOM, el CSS y el código servido. Sin cambiar ningún peso para este estudio.
• Quedaron fuera las 32 que no abrieron (dominio caído, certificado, 404, más de 90 segundos) y las 20 que abrieron casi sin texto (un login o una app que no terminó de cargar).
• Las webs de builders y las hechas a mano son las mismas con que se calibró el Slop Score, así que la separación entre ambos grupos es optimista. Las hechas a mano son de estudios y diseñadores conocidos, no un promedio de internet.
• Las etiquetas de design-slop-cop son de abril de 2026 y algunas páginas cambiaron desde entonces.
• Guardamos el resultado de cada web, señal por señal, y los scripts para repetir la corrida con las mismas reglas.

Qué hacer con esto

1. Escribe tu <title>, tu descripción y tu imagen para redes, y cambia el favicon. Es lo que más pesa y lo más rápido.
2. Elige la tipografía de los títulos.
3. Cambia los valores del tema de shadcn: colores, radio de las esquinas, sombras.
4. Revisa si cada sección está porque tu producto la necesita o porque venía en la plantilla.

El orden completo, con el porqué de cada paso, está en la guía para que tu web no parezca hecha con IA.